אתיקה ו-AI
סוכני AI לעורכי דין: מה מותר ומה אסור לפי גילוי הדעת
הפרק החדש בגילוי דעת את/60/24 על מערכות אוטונומיות: מה סוכן AI משפטי לא יעשה בלי אישור, מה כן מותר, ומה בודקים לפני שמפעילים אחד.
גילוי דעת את/60/24 העדכני אינו אוסר על סוכני AI. הוא קובע שאין לאפשר להם להחליט החלטות מהותיות בייצוג, לתת ייעוץ עצמאי, להגיש מסמכים או לקדם מהלך משפטי בלי פיקוח ואישור אנושיים מספקים. פעולות טכניות תחומות מותרות, בכפוף לבקרה.
סוכן מקבל משימה: להכין תשובה למכתב התראה. הוא קורא את התיקייה, מוצא את החוזה, מנסח תשובה, ומציע לשלוח אותה. עד כאן הוא עזר. השלב הבא הוא המקום שבו גילוי הדעת העדכני עובר קו: שליחה לצד שלישי בלי אישור היא פעולת ייצוג, לא פעולה טכנית.
מי שכבר עובד עם סוכן יודע כמה הרצף הזה נוח, וכמה מהר מתרגלים ללחוץ ״אישור״. הסיכון אינו בסוכן שעושה טעות גסה. הוא באישור שהפך להרגל. לכן הוועדה הקדישה לנושא פרק נפרד, ולא הסתפקה בכלל הכללי על פיקוח.
למה סוכן שונה מצ׳אט
בצ׳אט יש תשובה, ועורך הדין מחליט מה לעשות בה. בסוכן הפעולה עצמה עלולה לקרות. ככל שרמת האוטונומיה עולה, הסיכונים הרגילים של אי-דיוק והטיה מצטרפים לסיכונים נוספים: פעולה שגויה, גישה למידע רחב מהנדרש, ושרשרת שלבים שקשה לעקוב אחריה (סעיף 51).
מה אסור, ומה מותר
| פעולה | בלי פיקוח ואישור מספקים | מה נדרש |
|---|---|---|
| החלטה מהותית בייצוג | אסור | עורך הדין מחליט |
| ייעוץ משפטי ללקוח | אסור | עורך הדין מוסר אותו |
| פעולת ייצוג כלפי לקוח, בית משפט או צד שלישי | אסור | אישור לפני ביצוע |
| הגשת כתבי בי-דין ומסירת מסמכים מחייבים | אסור | אישור לפני ביצוע |
| פעולה טכנית, תחומה, מתועדת וברת ביטול | מותר | החלטה אנושית מראש, פרמטרים ברורים ובקרה |
הכלל והחריג הטכני מופיעים יחד בסעיף 52. המילים ״תחומה״ ו״ברת ביטול״ הן המבחן: מיון קבצים או הכנת טיוטה לבדיקה הם דבר אחד, ושליחה החוצה היא דבר אחר.
מה בודקים לפני שמפעילים סוכן
סעיף 53 מונה את מה שעורך הדין בוחן, לפי העניין:
- היקף הגישה. לאיזה מידע הסוכן מגיע, ולאילו כלים ומאגרים הוא מחובר.
- יכולת הפעולה. האם הוא רשאי לבצע פעולות חיצוניות, או רק להכין.
- בקרה. אילו הרשאות, תיעוד ואישורים קיימים, והאם יש נקודת עצירה מיידית.
- בסביבה משרדית. במערכות שמחוברות לדוא״ל, למערכות ניהול מסמכים וליומנים נדרשת הקפדה יתרה.
זה מתחבר גם לסעיף 40.4: כלים אוטונומיים חדשים דורשים זהירות גם כשמדובר בפלטפורמה סגורה, ומומלץ לא לחבר אותם למערכות הליבה של המשרד לפני בחינה בסביבה מבודדת.
למה פיקוח אינו רק ״אישור״
לפי סעיף 54 אפשר לפקח גם באמצעים מראש: מדיניות קבועה, הרשאות וגבולות פעולה, התראות ותיעוד. כך או כך, השימוש מותר רק במידה שהשליטה המקצועית נשמרת בכל שלב רלוונטי, ועורך הדין נשאר אחראי לכל תוצר ולכל פעולה.
המשמעות המעשית: סוכן טוב הוא סוכן שאפשר לבדוק אחריו. אם אי אפשר לראות מה נבדק ומה לא, גם אישור אינו אומר הרבה.
איפה Judaro נכנס לתמונה
Judaro אינו פועל במקום עורך הדין ואינו מבצע פעולות בשמו. הוא נותן לסוכן את סדר העבודה של התחום, בהרשאת קריאה בלבד, ואין לו פעולת כתיבה אצל המשתמש. כל תוצר יוצא מסומן: מה נבדק, מה נותר פתוח, ומה טעון אימות, כדי שהאישור יהיה בדיקה ולא הרגל. ההחלטה מה הסוכן רשאי לעשות נשארת אצל המשרד. החתימה של עורך הדין.
שאלות שחוזרות
האם מותר לעורך דין להשתמש בסוכן AI?
כן. לפי סעיף 54, עצם הכללתו של רכיב אוטונומי במערכת אינה אוסרת את השימוש בה. היא מחייבת לבחון בזהירות מוגברת את התאמת המערכת למטרה, את הפעולות שהיא רשאית לבצע ואת רמת הפיקוח.
האם סוכן AI רשאי להגיש כתב טענות?
לא בלי פיקוח ואישור אנושיים מספקים. הגשת כתבי בי-דין ומסירת מסמכים מחייבים נמנות בסעיף 52 עם הפעולות שאין לאפשר לסוכן לבצע כך.
האם צריך לאשר כל פעולה של הסוכן בנפרד?
לא בהכרח. לפי סעיף 54 הפיקוח אינו רק אישור בזמן אמת של כל פעולה. הוא יכול להתבצע גם בקביעת מדיניות מראש, הגדרת הרשאות וגבולות, מנגנוני התראה ובקרה, אבל עורך הדין נשאר אחראי לכל תוצר ופעולה.
מה ההבדל בין צ׳אט לסוכן לפי גילוי הדעת?
סעיף 9 מגדיר סוכן כמערכת שמסוגלת לפעול במידה מסוימת של אוטונומיה: לבצע משימות, לתכנן רצפי עבודה, לבחור כלים ולפעול מול מערכות וסביבות חיצוניות, בלי התערבות אנושית רציפה.
האם גילוי הדעת צפוי להשתנות לגבי סוכנים?
הוועדה כותבת שייתכן שיתעורר צורך לחדד את הגבול, ושבעתיד יוכל להספיק פיקוח מדגמי בפעולות טכניות מסוימות. לגבי הפעלת שיקול דעת מקצועי עצמאי, ייעוץ וקבלת החלטות, ייתכן שיידרש פיקוח הדוק יותר.
עודכן 2026-11-05
הסיכום כאן נכתב לפי גילוי דעת עדכני את/60/24 של ועדת האתיקה הארצית, סעיפים 9, 25, 26, 40.4 ו-50 עד 56, ואינו מחליף קריאה בנוסח המלא.
עוד: גילוי הדעת העדכני · סוכן משפטי מול צ׳אט · הסכמת לקוח · פסיקה מומצאת
האמור כאן הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. תנאי השימוש, סעיף 6.